この記事の続きを読む…

---

射撃の競技は平和に反する
無職　大村 袈裟嘉（山梨県山梨市　80歳）

　このところ外国ばかりでなく、銃の取締りが厳しいといわれる日本国内でも、予想をはるかに超える30万丁もの銃が散在しており、銃による痛ましい事件が多発して社会不安を巻き起こしている。

　かつて、護憲団体のフォーラムで、「人を殺傷するピストルやライフル射撃が、平和をモットーとしているオリンピックでなぜスポーツであるのか、平和主義日本は先頭に立って廃止する運動を展開すべきだ」と私が提案し、総会決議で採択されたことがあった。

　しかし、残念ながら、その後この運動が大きく展開されたとは聞かない。
　この地球上に多くの動物がいるが、武器を使って同類を殺すのは「霊長類」とうぬぼれている人類だけであろう。

　しかも、その銃器を使っての射撃競技がスポーツであるのは改めておかしい、と思う人は少ない。
　しかし、銃の持つ危険性は人道主義、平和主義に反することをしっかりと認識すべきである。

（2007年12月21日 東京版)

やふ〜〜
クリスマス終わっちゃいましたねぇ。

今年のクリスマスは見事にメランコリーでした。


さて、せっかくならクリスマス関連な投稿がないかなぁと探してはいたのですが、今週一番の電波はこれかなぁということで、ちょいと時期はずれなオリンピックネタでいこうかと思います。
まぁ、射撃と言えば銃な訳で、銃と言えば戦争を連想する平和的な人間にすれば、オリンピックの種目に射撃があることに違和感を感じるかもしれませんね。

しかし、イメージで一競技の廃止を唱えることができるのであれば、戦争をイメージする円盤投げや槍投げも廃止を掲げなければなりませんし、本来の使い方が相手を傷つけるという理由で射撃に反対をしているのであれば、空手や柔道、剣道やフェンシングも廃止にすべきでしょう。

だいたい、オリンピックが平和の祭典だと言われるのは最近になってからで、本来は「馬で敵陣に乗り込み（馬術）、途中の敵を銃と剣でうち倒し（射撃・フェンシング）、川を泳いで渡り（水泳）、丘を越えて走りぬけた（ランニング）という故事」を元に、近代オリンピックの創立者であるクーベルタン男爵が近代五種として競技化を提案したのが今のオリンピックの始まりと言われているのですから、もうオリンピック自体を廃止しないといけなくなっちゃいますね。

そして、人類は愚かだと主張したい平和主義者がよく唱える主張の一つである＜武器を使って同類を殺すのは「霊長類」とうぬぼれている人類だけ＞もテンプレに毛が生えた趣深い主張ではないでしょうか。
この主張は＜武器を使って＞が肝ですね。

武器を使えるって段階で、地球上に生きる生物の中からかなり絞られてしまいます。
おそらく、単純に「この地球上に多くの動物がいるが、同類を殺すのは「霊長類」とうぬぼれている人類だけ」などと主張しようものなら、ライオンの子殺しやラットの共食いなどいくらでも反証を食らうだろうと予測して＜武器を使って＞としたのでしょう。

しかしながら、必ずしも武器を使う訳ではありませんが、「霊長類」たるサルの一部は石を投げて相手を傷つけたり、力の衰えた老ボスは石でライバルをどつき回したりと、ちゃんと武器を使って同族を殺しているんですよね。
力がない奴は武器を使うという思考はサルも人間も同じです。

だいたい、武器を使うと言って人間を批判しますが、そもそも単純な暴力で同族を殺すのと一体何の違いがあるのでしょうね。
武器を使うと残酷な気がしますが、銃で撃たれるのと鋭い爪で引き裂かれるのとでは、どのような違いがあるのでしょうか。

なんとなく人間は残酷という前提で物事を語っていますよね。
しかし、世界の性善説を唱える人ほど人類（日本人）の性悪説を支持しているのか不思議でなりません。

まぁ、今回の投稿者は持論が少数意見だと自覚しているだけ、まだ救いがあるといったところでしょうか。

この記事の続きを読む…

---

配偶者控除の縮小は反エコ
主婦　牧夕子（埼玉県入間市　41歳）

　15年間働いてきた会社を退職し、家事と育児の専業主婦が2年になりました。
　働いていたころに比べ時間に余裕のある生活で、家庭でのエコに少しずつ取り組んできました。

　生ゴミは庭に埋め、重曹やせっけんを使った掃除をし、地産地消を心がけ、水道光熱費も1万円くらいに抑えています。
　しかし、化学物質に頼らぬなど、エコな暮らしを習得するには1年くらいかかりました。

　フルタイムで働いていた時にはとてもできなかったろうし、それを維持していくことも難しいと思います。
　しかし、政府税制調査会は「女性の就労を妨げる」という理由から、配偶者控除を縮小する方向の答申を出しました。

　その結果、より多くの女性が働きに出ざる得なくなると、家庭でのエコが期待できなくなると思います。
　以前の私がそうだったように、日々の生活で精いっぱいになった時、エコは後回しになります。

　それぞれの家庭は便利さを求め、エコまで手が回らない状態にならないか心配です。

（2007年12月04日 東京版)

エゴだよ！それは。

昔からエコとはエゴであると言われていますが、これまたエゴたっぷりな理論で配偶者控除縮小に異を唱えた投稿がやってきました。
まさにエゴの垂れ流しです。

普通、配偶者控除縮小に異を唱えるのならば、「子供の情操教育において母親が家庭にいる意義は大きい」などと理由をつけるものですが、ここで何でエコが出てくるのでしょうか。

マスコミが「国民の生活」や「子供の教育」などと言った反論しにくいネタで攻めることは常套手段ではありますが、流石にエコで攻める発想はなかったですね。
しかも、エコと共働きは両立できないものではありませんし、働いたからといって重曹で掃除が出来なくなるものではないはずです。

この投稿者の論理がまかり通るのならば、共働きの家庭は洩れなくエコに非協力的だということになってしまいます。
働くことによって時間が足らなくなるのであれば、無理に石鹸などで洗わなくても、研究者が頑張って開発した環境洗剤などを使えば良いだけではないでしょうか。

合成洗剤の影響で川が泡立っていた頃ならいざ知らず、近頃の洗剤は環境への配慮がなされている為、下手な石鹸よりもよほど環境に優しい場合だってあるのです。

確かに石鹸の界面活性剤は１日で分解されるのに対し、合成洗剤のそれは分解されにくいという点は事実ですが、石鹸は排水の中に有機物を多く含む為、水中の微生物が分解しきれずに富栄養化の原因になり、汚れを落とすためには潜在よりも量を使わなければならないなどといった問題点だってあります。

また、＜化学物質に頼らぬなど、エコな暮らし＞とありますが、石鹸だって油酸と水酸化ナトリウムとの化学反応で得られる脂肪酸ナトリウムという化学物質ですし、重曹も炭酸水素ナトリウム（汚れを落とす際には炭酸ナトリウムに変化）という化学名がついた立派な化学物質のはずです。

投稿者は一体何を以て化学物質とそうでない物質を分けているのでしょう。
原料が石油か植物かの違いなのでしょうか？

しかし、その違いに重要な意味なんてありません。
先ほど述べた通り、石鹸の化学名は脂肪酸ナトリウムですが、この物質は石油と塩で生成することができますし、逆に天然素材なヤシの実洗剤を石油から作ることだってできます。

分りにくいようであれば、レモンから得たビタミンＣと栄養剤で得たビタミンＣとで何が異なる？ということです。
なんとなく自然っぽいものから得た物質のほうが、体や環境に良さそうな気がするだけでしょう。

その思い込みこそが、エコとはエゴであると揶揄される所以です。
しかしながら、私は決してエコ活動を否定している訳ではありません。

マスコミが垂れ流すエコ活動さえしていれば、自分は環境に良いことをしているとして、環境について深く考えなくなることこそが一番危険なことだと私は思っているだけなのです。
今回の石鹸と洗剤の例にしても、どうしてマスコミは善か悪か、全肯定か全否定でしか物事を判断しないのでしょうか。

そして、実生活とエコ活動との折り合いを見つけることだって意義があることでしょう。
全てにおいてエコが優先するようであれば、それは宗教の域ですしね。


それはそうと、政府税制調査会が掲げる配偶者控除を行う理由もなかなか無茶ですよね。
「女性の就労を妨げる」て・・・・これはこれで思考回路が女性を盾にして意見をゴリ押しするマスコミ並ですよ。

環境問題はなぜウソがまかり通るのか

この記事の続きを読む…

---

電車内で急病人　冷たかった乗客
学校非常勤講師　鈴木智子(さいたま市37歳)

先日、朝のラッシュ時の出来事です。

東京の新宿駅に間もなく着くという時、初老の女性が突然倒れました。
近くにいた中国人らしき男女とアラブ系らしき男性が、「大丈夫ですか」と片言で声をかけ、それを聞いた人が警報装置のボタンを押すと、安全確認のため電車は緊急停止しました。

すると、一部の人たちからため息や舌打ちが聞こえてきました。
中には、「なんで押すんだよ！」と警報装置を鳴らした人を責める中年男性もいました。

私が倒れた女性に、「貧血ですか」と声を掛けたところ、意識はあり、うなずきました。
車内に、「貧血くらいで電車を止めて……」といった冷たい空気が流れるのを感じました。

５分ほどして電車がホームに入り、私と最初に声を掛けた外国人の方たちとでその女性を運び、待っていた駅員に託しました。

私は親切な外国人の方々に感謝しました。

と同時に、車内に居合わせた人々のあまりに冷たい反応に、すさんだ心を感じ胸が痛くなりました。
「自分さえよければいい」というあからさまな態度を、同じ国民として恥ずかしく思いました。

(読売新聞　2007年12月01日　東京版)

よくある素晴らしい外国人と心ない日本人を批判する投稿ではあるのですが、読売新聞としては余りにも考えのない行動が目立ったのでここで取り上げてみます。

鉄道会社がどういう事態を想定して緊急停止ボタンを設置しているのかは知りませんが、誰かが倒れた場合に緊急停止ボタンを押すなんて最もしてはいけない行動の一つではないでしょうか。
緊急停止ボタンを押した瞬間に、電車が停車中の場所に救急車が来るなら意味はあるのでしょうが、そうではない以上、無駄に救出の時間を遅らせるだけです。

今回はたまたま貧血だったから良かったものの、急に倒れた女性がクモ膜下出血や心筋梗塞などといった一刻を争う事態であった場合、緊急停止によって生じた時間のロスによって助かる命が潰えてしまった可能性だってありました。

その為、一見すると非道に見える＜「なんで押すんだよ！」と警報装置を鳴らした人を責める中年男性＞の発言の真意は「なんで押すんだよ。貴様の下らない自己満足の為に、貴重な時間が無駄に使われたんだよ！」という現代を生きるブラックジャック先生からの苦言だったのかもしれませんね。

まぁ、本当のところは単純に文句を言いたかっただけだろうとは思いますが、その男性はとんでもなく腹痛で、それこそ死に物狂いで駅に着くことを待ち望んでいたのかもしれませんし、山手線の通勤ラッシュの状態を考えれば、車内で体調を崩していた人間だって１０人ぐらいはいたことでしょう。

はっきり言ってしまえば、この貧血で倒れた女性だってラッシュの車内にいるよりも、いち早く駅の医務室などで横になりたかっただろうと推測するならば、この行動に褒められる点が見当たらないんですよね。
この状態で緊急停止ボタンを押したことによって、誰か一人でも救われているのでしょうか？

なんか一つの善意の下に、１００の不幸と１０００の苛立ちを人々に与えただけとしか思えないのです。
以上のことを考えると＜車内に居合わせた人々のあまりに冷たい反応＞は当然のことのように感じてしまいますね。


しかしながら、そのボタンを押した男性の行動は、混乱しながらも女性を救おうという気があっての行動である為、非難する気はもちろんありません。
緊急事態であるが故に判断を誤ることだってありますし、ひょっとしたら警報装置のボタンを押すと電車が止まることを知らなかっただけなのかもしれません。

しかし、この投稿者は別です。
全ての流れを見てきた上で、乗客が冷たいと非難できる荒んだ心を感じて私は胸が痛く思いです。

朝の忙しい時間にいきなり電車が止まった挙げ句、どう考えても選択ミスとしか思えない行動に対して、人々は優しく投稿者たちの行動を応援しないと不服なのでしょうか。
停止した車内で人々は貧血で倒れた女性を励まし、急病人を看病する自分たちを拍手で見送るぐらいのことをして欲しかったのでしょうか。

善意なんて褒められる為にするものではありませんし、舌打ちをし溜息をついた人間だって、それ相応の事情というものがあったことでしょう。
彼らは自分の都合を隠してでも、貧血で倒れた女性の身を一身に案じなければならないなんてことはないはずです。

「自分の気さえよければいい」というあからさまな態度を、同じ国民として恥ずかしく思います。
その場で憤慨するだけならば、気持ちも理解できますが、投稿までして糾弾するのは少しばかりやり過ぎでしょう。

そして、「冷たい日本の社会」や「思いやりがない日本の社会」に対する外国人（主に韓国や中国系）という構図には飽き飽きしてしまいます。


それにしても、個人的には、電車の中に車掌に緊急事態を伝える車内電話みたいなものがあっても良いとは思いますね。
どう考えても、いちいち電車が止まるボタンしかないというのは、鉄道会社の落ち度のような気がします。