お久しぶりです。
ここ最近は、ここで紹介するまでもない投書ばかりで、少しばかり困っていました。

正直、今回紹介する投稿も以前に殿堂入りを果たした人物のものですので、普通ではあれば紹介しないのですが、どうも最近は真剣にネタ不足気味です。

まぁ、それも日本のことを思えば良い傾向なのかもしれませんので、本来ならば喜ばしいことなんですけどね。

しかしながら、ちょいと寂しいことではあります。
そんな事もあって、mixiでたまに雑記を書いちゃったりしています。

マイmixiへのアドレスは左のプロフィ欄に掲載してありますので、良かったらご笑覧くださいね。

滅多に書かないとは思いますけど・・・・



この記事の続きを読む…

---

総裁選びへの不思議な反応
作家　伊藤 浩睦(名古屋市中川区　51歳)

　福田、麻生両氏が、自民党総裁を争っている。

　派閥の談合で、勝つ人がすでに決定している茶番劇でしかないと私は思っている。
　だが国民の反応が、どうにもおかしいのではないかという印象を持っている。

　街頭で両候補が演説をすると、実に大勢の人が取り囲み、テレビのマイクが向けられれば、あの人が次の総理によいなどと言っている。
　先の参院選で、国民は自民党が政権党であることを拒否したのではなかったのか。

　参院選で問題になった政治とカネ、年金、格差、労働環境の悪化といった問題など、総理・総裁が代わればもう関係ない、といった感覚で国民がいるように感じられる。
　新たな内閣ができて世論調査すれば高い支持率を得られるに違いないし、自民党の支持率も大幅に増えるだろう。

　忘れっぽさ、節操のなさ、マスコミの報道ひとつで右往左往する軽薄さ、自身の選択にたいする無責任さなど、この国の有権者は本当にどうにもならない人たちだと思えてくる。

(2007年09月22日　三河版)

グーグルにすら作品名が引っかからない自称作家による有権者叩き。
彼の書き物は投稿文しか引っかからないのですが、これはプロ投稿家という意味での『作家』なのでしょうか？

まぁ、そんな話はさておき＜勝つ人がすでに決定している茶番劇＞との見解は、ある意味では正しいですよね。
途中から福田さんが出てきた時点で、確かに麻生さんの勝ちは見いだせなかったです。

しかし、総裁選が茶番劇だったからと言って、どうして次の総理に期待する国民の反応がおかしいと言うのでしょうか。
別に総理が変わったから＜政治とカネ、年金、格差、労働環境の悪化といった問題＞が解決するなんて誰も考えていませんよ。

ただ、次の内閣に種々の問題を解決して欲しいと願っているだけですし、今よりも酷くならないよう切望するからこそ関心を寄せるだけです。
内閣が変わる際に支持率が上がるのだって同様の理由です。

前内閣に何か問題がある状態（支持率が下がっている状態）だからこそ総理を変える訳で、そして、新しい総理に国民の多くが期待するような人物が選ばれる設定のはずですので、相対的に前内閣よりも支持率が上がるだけのことです。
これで支持率が下がるようでしたら、自民党は本気で無能集団ですよ。
（今回はメディアの力が大きいような気がしてなりませんが）

だいたい、福田さんが就任して内閣支持率が上がったといっても支持率は57.5％な訳ですし、以前の2人の総理の就任時の支持率に比べると、それほどでもないんですよね。
安倍前総理が70.0％で、小泉元総理にいたっては85.5％でしたし、今までの傾向を踏まえるなら＜総理・総裁が代わればもう関係ない＞と国民の多くが感じている訳ではないでしょう。

しかし、＜忘れっぽさ、節操のなさ、自身の選択にたいする無責任さ＞って、そのままマスコミに当てはまりますし、＜マスコミの報道ひとつで右往左往する軽薄さ＞なんて軽薄な報道ばかりするマスコミに問題があるとしか思えません。

それにしても、以前の投稿で嫌国権を唱えた人物だけあって、日本人に対する愛が本当にありませんよねぇ。
最初から権力が嫌いで自民が嫌いという先入観で物を見ていれば、有権者を叩きたくもなることでしょう。

それでも、作家さんであるならば自著を読む人間も有権者である訳で、その大事なお客さんに対して「どういようもない」との言葉を吐けるなんて、本当にどうにもならない人だと思えてきます。

ちなみに、この投稿者が書いたと思われる書物はおそらくこのシリーズです。
amazonでこの本を調べると、関連リサーチが焚書司書が書き上げた力作なぬい針だんなとまち針おくさんというのも味があって良いですよね。


ひょっとして、この投稿者は声欄で奇想天外な主張をすることによって、自分が書いた単行本にも注目が行くことを狙っているのかもしれません。

この記事の続きを読む…

---

ミサイル防衛　日本に必要か
著述業　西田 勝（千葉県浦安市 78歳）

　8月31日朝刊一面の記事を見て驚いた。
　防衛省が埼玉県入間の航空自衛隊基地に配置された迎撃ミサイルを、代々木公園、晴海埠頭など4ヵ所に展開、今秋にも訓練を実施すると。

　いったい、どこの国が米国の傘の下にある日本にミサイルを打ち込んでくるというのだろうか。

　亡くなった伊藤一長・長崎市長は、ミサイルへの対応を仮定した政府の「国民保護計画」に異議を申し立て、核攻撃に対しては広島や長崎の惨禍に見るように、どんな防衛も不可能であり、唯一の防衛策は日本政府の外交努力によって核兵器の廃絶を実現するほかないと主張していた。

　もともと自治体による非核宣言は、英国において核攻撃に対しては「民間防衛Civil Defence」(日本では「国民保護」というお為ごかしな用語となった)は不可能であり、核兵器の廃絶こそ必要として、まずマンチェスターやロンドンに始まり、日本にも波及し、現在、現在、日本では7割以上の自治体が非核平和宣言を行っている。

　ミサイル防衛とその展開は、自治体の7割以上に及んだ日本人の非核の大きな意志に真正面から挑戦するものだ。
　この意味のない、税金の厖大な無駄使いを必要とするノーの声をあげたい。

(2007年09月08日　東京本社版)

近頃の朝日読者は、「本紙社説を読んで驚いた」や「一面の記事を見て驚いた」などと、色々なことに驚きの連続であるご様子です。
今さら朝日の記事を見て驚かなくても・・・とは思うのですが、我々ウォッチャーの間での驚きと、どうも驚くポイントが違うみたいですね。

さて、前回の投稿者は「悪いのは日本、という教育が日本人から自信と誇りを奪っている」というメッセージを込めたビデオを中学の授業があると聞いて驚いていたみたいですが、この投稿者は迎撃ミサイルの訓練を自衛隊が実施しちゃうことに驚いており、秋の平和臭を醸し出していて良い感じではあります。

しかも、どさくさに紛れてミサイル防衛を核兵器と同列に論じたりと、秋なのに春のような陽気さが堪りませんね。
ひょっとして、ミサイルを核ミサイルで撃ち落とす手段をミサイル防衛だと勘違いしていませんか？

そうでないのならば、＜サイル防衛とその展開は、自治体の7割以上に及んだ日本人の非核の大きな意志に真正面から挑戦するものだ＞の意味が分らないんですよね。
どう考えても、非核という大きな意志を持つ日本が核を所持する他国と渡り合う為に、『核を無効化』できるという設定のミサイル防衛は有効な防衛カードとなりえると思うのですが、朝日的には日本のミサイルは守る為のものでも悪なのでしょうか。

まぁ、確かにミサイル防衛自体が１００％の確率でミサイルを無効化できるものではないとは思いますが、それでも＜核攻撃に対しては広島や長崎の惨禍に見るように、どんな防衛も不可能＞は酷い話ですよね。

少なくとも＜日本政府の外交努力によって核兵器の廃絶を実現＞出来る確率よりは、よほど現実的なものでしょう。
また、最強の矛たる核を１００％の確率で無効化できるシステムを仮に開発できたのであれば、千の言葉を費やすよりも容易に核兵器を廃絶できるかと思います。

いくら奇麗事をならべたとしても、世界が善人ばかりで構成されていない以上、今の核保有国が核を手放すはずがないではありませんか。
そもそも、＜どこの国が米国の傘の下にある日本にミサイルを打ち込んでくるというのだろうか＞と主張するように、アメリカという強大な軍事力を保有する大国の傘下にいるからこそ、今の日本は攻撃されないと投稿者本人が認めちゃっているんですよね。

その段階で、核もしくは強大な戦力さえ保持していれば『まともな国』は攻撃してこないということになっちゃいます。
それとも、国防面はアメリカに任せて、日本は浮いた軍事費を福祉に使おうという投稿ですか？

いったい何を主張したい文章なのでしょうか。

あっ、ちなみに「民間防衛」という意味である「Civil Defence」の正しいスペルは「Civil Defense」です。
「Civil Defence」だと意味が「民間無視」や「市民間の反抗的態度」（良い意味での抵抗は「civil disobedience」）といった『なんだかなぁ〜』な意味になってしまいますよ。