この記事の続きを読む…

---

注意の矛先が違いませんか
会社員　松田 潤（神奈川県小田原市 29歳）

　「左に曲がります。ご注意ください」。
　昼夜を問わず、この声、いや、音が聞こえてくる。私の家は交差点の角にある。車が交差点を左折する度、この音を聞かされるわけだ。
　外に出ると、ある会社の入り口でもこの音が聞こえる。

　「車が出ます。ご注意ください」。
　なぜ、これらの音が騒音になることに気づかないのか。

　そもそも、なぜ、周りの人間の方に注意することを強制するのだろうか。

　一番注意するべきは、歩行者ではなく、車に乗っている運転者の方ではないか。
　先日、自転車に乗っていて車にひかれそうになった。その時、車の運転手がこう言った。
　「おれは、自転車と事故を起こしても死なない。お前は事故ったら死ぬ。だから注意しろ」と。

　何か、意識の根本的何かが、社会システム全体から、違ってきてはいないか。
　「ご注意ください」ではなく、「注意します」と一人ひとりが宣言できる社会を望む。

(2007年5月30日 富山版)

うむ。物凄く微妙な投稿だ。
たまには、こういう読んでいて「だから何？」と思える投稿も良いですね。

この頃は改憲やら何やらと敵意をむき出しの投稿が多くて、読んでいて嫌な気持ちになりっぱなしなのですが、この投稿は無邪気で喜ばしい限りです。
まるで思春期のような自分勝手な主張が堪りませんね。

大型トラックなどが「車が出ます。ご注意ください」と注意を喚起させる音を出す理由は、いくら運転手が注意しても死角に歩行者が入ってしまったら、運転手からはどうすることも出来ないので、自らの存在をアピールしているという所ではないでしょうか。

極端な話、左折中にトラックの側面に人が移動してこようものなら、確実に巻き込んでしまいます。
その為、このトラックの音は『運転手はもちろん注意しているが、歩行者も注意しろ」と主張しているのでしょう。

今の日本では交通事故が発生した場合、交通弱者である歩行者が有利である為か、歩行者は何をやっても悪くないと考えている人が多いように思えます。
ドライバーが注意しているから、自分たちは注意しなくても良いと考えている人間もかなり多いのではないでしょうか？

誤解を恐れず言うならば、車道で発生した歩行者と車両との事故は現場が横断歩道でもない限り、歩行者が悪いと私は考えています。
ドライバーがどれだけ注意しようと、歩行者が無茶な横断を行ったり、警戒心もなく走行中の車両の傍を歩かれては事故は発生してしまうでしょう。

今回の投稿者の件も、どのような経緯でトラックに轢かれそうになったのかは判りませんが、トラックが一時停止を無視するなどしていない限り、なんだか投稿者側が交通法を守っていないような気がしてならないんですよね。

「おれは、自転車と事故を起こしても死なない。お前は事故ったら死ぬ。だから注意しろ」とトラックの運転手が発した言葉を見ても、そのような気がしてしまいます。
このようなセリフなんて、よっぽどのことが無い限り、事故りそうになった相手に言いませんよ。

普通であれば、せいぜい「死にたいのか！？バカヤロウ！！」と叫んで去るくらいです。

しかし、＜周りの人間の方に注意することを強制するのだろうか＞と憤っている投稿者が、どう読み返しても自分自身が注意する気がないのはどういうことなのでしょうか？
何か、意識の根本的何かが、投稿文全体から、違ってきてはいませんか？

この記事の続きを読む…

---

女性の元気が社会を照らす
無職　浅田 誠（さいたま市中央区 63歳）

　男社会の製造業一筋で定年になり、新しい社会に出て、驚いたのは女性の元気なこと。
　市の教養講座の参加者は女性が圧倒的に多く、通っているスポーツクラブも女性が主流、旅行なども女性の仲間連れが目立ちます。

　好奇心、向学心、そして体力維持の運動と、女性のパワーを感じます。
　その一方で、「ばばあ」発言の現職知事が圧勝し、「産む機械」発言の大臣が堂々居座る。

　国会の女性議員の比率では世界99位。
　アメリカでも問題になった従軍慰安婦の話は、今も男尊女卑の風潮が強い日本社会への警告に思えます。

　母の介護生活が始まり福祉の現場を見ていると、看護師不足などで大変なのに、それでも多くの女性が努めて明るく一生懸命に働いています。
　在宅看護に協力してくださる介護ヘルパーさん、看護師の方々。

　献身的ともいえる姿に、ただただ感謝です。
　女性の皆さん、自信を持って、もう男社会を変えましょうよ。

　皆さんは能力もあり、社会を明るくする、まさに太陽です。
　私はまず参院選で有能な女性を応援しようと考えています。

(2007年5月23日)

<アメリカでも問題になった従軍慰安婦の話>って、これを出してしまっては朝日的に自爆じゃないかと思ってしまいます。

確かその話って、マイク・ホンダ議員が日本政府へ慰安婦に対する謝罪要求決議案を米下院に提出し、日本軍における慰安婦問題を米軍が本格的に調べてみると、民間業者が慰安婦を集めていた上に日本軍は利益を得ていなかったことが明らかになったという話題ですよね。
詳細はこちら。

マイク・ホンダ議員の錯乱事件が反日ネタではなく、男尊女卑の風潮が強く日本への警告って、人間の思考パターンとして興味深く思います。
常日頃より男尊女卑な風潮に胸を痛めていると、この世にある色んな出来事を男尊女卑と結び付けてしまうんですよね。

それにしても今の日本って男尊女卑社会でしょうか？
例えばテレビＣＭでも男を小馬鹿にするＣＭは数多くありますが、女をネタにしたＣＭなんて全く流れませんし、電車には女性『専用』車両まで設けられているんですよ。

いつも不思議に思っていたのですが、障害者や高年齢者という身体的に苦しい立場にある者には『優先』シートがあるだけなのですよね。
同じ料金を払って、男であるというだけで入り込めない車両があるというのは法的にどうなのかなぁと考えてしまいます。

確かに女性は会社で上に行き難い面も、今の日本ではあることでしょう。
しかし、それは男性に比べて最終的な責任を持つ気がない女性が多い為ではないでしょうか？

そのことは投稿文にある＜市の教養講座の参加者は女性が圧倒的に多く、通っているスポーツクラブも女性が主流、旅行なども女性の仲間連れが目立ちます＞でも現れています。
では、なぜ男性は教育講座への参加が少ないのか。また、どうして男性は旅行しないのか考えてみましょう。

それは何も男性の多くが内気で引きこもりで学習意欲がない為ではありません。
実際、探検家や研究家に男性が多い点を考えてみても、好奇心自体は男女共に持ち合わせているはずです。

男性がなかなか教育講座へ行けないのも、旅行をしないのも単純に時間がない為ではないでしょうか。
しかも、講座や旅行などはスケジュールが決まっている為、その時間帯に合わせて仕事を都合できる自信がないということもあるでしょう。

例えば、講座などが夜の7時に開始であるならば、その時間帯には仕事を終わらせてその場所に向かう必要が出てきます。
上の立場であるのであれば、下の者に「じゃあ、上がるわ」と言えますが、中堅以下は仕事に直接的に関係があること以外で、「講座があるので帰ります」とは上役に言えませんよ。

私自身も受けたい講座は多いのですが、毎週8時などに会社を抜けれる自信がないので受講できないんですよねぇ。


それにしても、この投稿者が夢想する男社会を変えた先にある社会とは、どのような社会なのでしょうか？
定年まで頑張って家族を養ってきた男性に対して「濡れ落ち葉」や「粗大ゴミ」と臆面もなく発言できる社会でしょうか？

それとも、労働時間は女性の方が少ないけど男女平等だから給料が一緒で、結婚しても女性だけが主婦になるか働き続けるか決められる社会でしょうか？
・・って、今とそれほど変わりないですね。

ひとまず、男性に色々な人間がいるように、女性にも色々な人間がいるのですから、女性というだけで有能と考えて応援をする行為は、社会にとっても本人にとっても悪影響しか与えないように感じてしまいます。

ジェンダーフリー・性教育バッシング―ここが知りたい50のQ&A

今回は読者投稿とは全く関係がありません。
しかし、ある事件をマスコミや大手サーチエンジンが無かったことにしているようですので、オープン前のブログで紹介するのはどうかと思いますが、ここで紹介させて頂きます。

ペッパーランチというステーキハウスにて、女性が店員に襲われた事件があったことは皆さんもご存知でしょう。

しかしながら、その事件の大きさや卑劣さに比べて、マスコミの対応は明らかに大人しいのではないでしょうか？
今流れている情報だけでも数々の疑問点が解消していないにもかかわらず、マスコミは完全にノータッチ状態。

ざっと浮かぶ疑問点は次の通りです。

・ガレージを借り、睡眠薬を使う等手口がどう見ても常習犯であるのに、なぜいつもの通り犯人像を追わない？
・事件が起きた心斎橋店は、なぜか事件後早急に解体されている。
・制服のまま店長と店員が全員で強姦していたのだが、本当に生かして帰すつもりだったのだろうか？
・ネットに対する情報規制が速過ぎる。（Google八分、キャッシュごと削除等）
・容疑者に関する情報が全く出てこない
・共犯者がいる疑いが強いにも関わらず、なぜかマスコミはほとんど報道していない
・大阪府警からの正式発表が何故かない。


ほんと、日本の過去の闇は捏造してでも見つめるマスコミが、なんで現代日本に巣食う闇を白日の下に晒さないのか不思議でなりません。

現代日本の真の闇を見つめることが出来ないのであれば、マスコミなんて本当に日本のガンでしかありませんよ。

詳細は以下のページに詳しいです。
http://www22.atwiki.jp/pepper_rape/pages/1.html
http://damepo-tour.net/sarashiba/pepper.htm（フラッシュ）

---

この記事の続きを読む…

---

9条2項削除　改正の枠逸脱
大学教授　常岡 せつ子　(横浜市泉区 53歳)

　｢安倍氏の姿勢　違憲でないか｣(15日)は、憲法尊重擁護義務を負う内閣総理大臣が、改憲を主張するのは違憲ではないかという問いでした。
　憲法学者の一人としてお答えします。

　憲法99条で憲法尊重擁護義務を負うのは、内閣の構成員のみならず国会議員も含まれます。
　憲法、為政者恣意的な政治を行なうことで国民の人権を侵害しないよう国民が為政者に科した手械足枷です内閣に改憲の発案権があるかという問題では、学説が分かれています。

　仮に内閣に発案権が認められなくても、安倍首相は国会議員の資格で発案できます。
　為政者に改憲の発案権があるとしても、改憲の限界、つまりどのような｢改正｣も認められるのかという問題が残ります。

　96条は、あくまで改正手続きを定めたもので、憲法の基本原理を変える変更は、現憲法の否定であり、もはや｢改憲｣とは呼べないというのは学会の通説となっています。
　9条2項を削り、｢自衛軍保持｣を記す自民党案は、通説に従えば、｢改正｣案とは呼べません。

　新憲法制定、またはクーデターともいうべきものです。
　96条の手続きで行なうのは国民を欺くものです。

　民意表明手段として不備と思われる制度を定めた国民投票法が成立した今、憲法｢改正｣の動向を、一層監視する必要が生じたを言えるでしょう。

(2007年05月18日　東京版)

改変されようとしている憲法を助け出すべく、投稿者はクーデターを目論む総理大臣がいる危険な国−日本に乗り込む。
危険な法・・・国民投票法で投稿者を待ち受ける者は・・・。

｢改憲｣とは呼べないというのは学会の通説と言わざるを得ない！（注：音が出ます　『龍虎の拳より』）

まぁ、ネタ自体はテンプレの域を出ないのですが、調理方法が良いとここまで面白くなるんですね。
今まで散々と、憲法改正について声欄を使って罵詈雑言浴びせていましたが、総理大臣によるクーデターはなかなか出ないアイディアです。

少し前にサンデーの漫画で『ハルノクニ』というものがあったのですが、その中でも総理大臣がクーデターを企んでいましたねぇ。
漫画ですら叩かれていた内容なのですが、総理大臣が自ら先頭に立ってクーデターを起すなんて、クーデターの言葉の意味として有りえないでしょう。

しかも、現憲法を否定するような「改憲」は改憲と言えないのと言うのならば、96条はどのような改憲ならば保障してくれるというのでしょうか？

日本国民が民主主義という制度の下で、日本の憲法を改正することが出来ない状態も、これまた国民主権を掲げる憲法の基本原理に反するのではないでしょうか？

もしも、民意表明手段として国民投票を行っても改憲が出来ないような憲法であれば、全ての国民は憲法によって支配されていることになってしまいます。

あくまでも憲法を使うのは国民であって、国民の総意を憲法によって規制されては本末転倒ではないでしょうか。

確かに、憲法改正の限界について論じた『憲法限界説』といった『いかなる憲法にもその基本原理があり、当該憲法の改正手続に基づく改正としては、基本原理を超える改正はできない』とする通説は存在します。

しかしながら、その通説は人権や国民主権など憲法の基幹の改正を禁じた『学説』であり、フランスやドイツなどの一部の国を除いて実質的な効力は発揮されません。

また、9条などは一部の信者が崇め奉っているだけで、憲法の根幹を支えている訳でもないので、その学説にも触れない部分ではないでしょうか？

強弁すれば、9条の改正は日本国憲法の定める「平和主義」に触れるとすることも出来ますが、「自衛軍」の創設が平和主義に反するかどうかは、他の国の憲法を見れば解るかと思います。

ひとまず、ほとんどの国の憲法は平和主義を掲げていますが、なぜか自衛軍は所持しているんですよね。
まぁ、＜96条の手続きで行なうのは国民を欺くもの＞と主張する投稿者のことです。

憲法の条文の全ては憲法を構成する大事なものであって、これらを改変することは、すなわちクーデターを起すに等しいのでしょう。
憲法学者であるのなら、他の条文と同等に96条も愛してあげて欲しいものですね。

　真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう・・・

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1.事実に対して仮定を持ち出す
　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

2.ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける
　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

7.陰謀であると力説する
　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

8.知能障害を起こす
　「何、犬ごときにマジになってやんの?バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る
　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

11.レッテル貼りをする
　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

13.勝利宣言をする
　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」　

17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって
　哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか」
　
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」

19.より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論をなかったことにする。
「ネコが哺乳類かどうかの方がより重要な課題であり、犬の哺乳類性の話など、この際どうでも良い（or誰もしていない）」

20.電波を発する。
「犬が哺乳類だと言うならおまえが犬になってみろ」


　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （-@∀@）＜　　　ゆんゆん投稿者による詭弁の真意
　　φ⊂　 朝　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ｜ ｜　|　　　
　　　 （_＿）＿）

「政府は何もやっていない」
→自分たち好みの行動を取っていないという意味

「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味

「国民の合意が得られていない」
→自分たちの意見が採用されていないという意味

「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味

「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
→アンケートや選挙で
　自分達に不利な結果が出てしまったという意味

「心無い意見or発言」
→自分たちが反論できない批判という意味

「本当の解決策を求める」
→何も具体策はないが
　政府等の解決策が気に入らないという意味

「異論が噴出している」
→自分たちが反対しているという意味

「冷静になるor落ち着く」
→自分たちの意見に賛成するという意味

　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （-@∀@）＜　　　ゆんゆん投稿の条件
　 φ⊂　 朝　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ｜ ｜　|　　　
　　　 （_＿）＿）

1.事実誤認及び思い込みを前提に理論展開
　勘違いを論拠として理論展開したもの。
　朝日的ミスリードの結果、朝日的事実を前提としたものが多い。

2.不適切な類推・比較
　拉致と強制連行など、実情としてまったく別ものを同列として扱ったもの。
　1.に裏づけされている場合が多い。

3.論理の不連続・飛躍
　論理展開がおかしいものや、結論が激しく飛躍しているもの。
　編集サイトによる付けたしの可能性も。

4.そのまま自分への批判となっているのに気付かない
　「これからは多様な価値観を認めるべきだ」といいつつ、自分に合わない価値観は認めようとしないなど。
　また、持論の前段と後段とで互いに反論し合っている場合も、これに含まれる。

5.ただの空想、もしくは願望
　読んで字の如し。
　１より毒はないが、３との合併症に陥っている場合が多く、破壊力は計りしれない。
　この条件を含むことこそ、殿堂入りになるための近道である。

---

当ブログに転載している全ての投稿文は、著作権法39条1項「時事問題に関する論説の転載等」の条項に従った上で、投稿文という「新聞紙」に掲載された「社会上の時事問題に関する論説」の転載文として、当ブログに転載しています。

また、当ブログに転載されている全ての投稿文は、著作権法32条1項の公表された著作物の引用に該当し、引用は批評目的で行っています。
投稿者氏名を明記する理由は、著作者人格権の保護に基づいており、特定の個人を誹謗中傷する意図はありません。

同様に投稿文を一部引用ではなく全文引用していることに関しては、400字程度である投稿文の一部を抜粋したのでは、論説の趣旨が不明確となり、著作者人格権の定める「同一性の保持」に抵触する可能性がある為、全文を引用することが必要かつ相当であるとの判断からです。

このブログの目的は、電波が「ゆんゆん」とした投稿文を楽しむと同時に、事実誤認に基づく投稿文や、明らかに論理が飛躍した投稿文を何らかの意図を持って掲載する新聞社を批判することであって、決して著作権を蔑ろにすることや、投稿者の誹謗中傷を目的としている訳ではありません。

ご理解ご了解頂けますよう宜しくお願い申し上げます。

---

この記事の続きを読む…

---

還暦の憲法を　見詰め直して
公務員　八木 保夫（左京区 57歳）

　私は今年、誕生六十周年になります。
　人間であれば還暦です。

　私は終戦後、日本が二度と戦争をしない国にしていくために、世界に誇れる画期的な憲法として誕生しました。
　私が六十年間生きてきた結果、日本人が外国を侵略して人々をあやめることがなかったと自負しています。

　しかし、まだまだ元気いっぱいなのに、時代にあっていないとか、変えるべきだという声があり、私を守る義務のある総理大臣が憲法改正を率先して言っているのには、非常に残念です。

　私が現状にあっていないと考えている人々には、もっと私のことをよく知ってもらいたいと思っています。
　総理大臣はじめ政府の方は、私を無視せず、常に見詰めていて欲しいと願っています。

　私は六十年を折り返し点と考えて、若さを保って進んでいきます。
　国民の皆さんの声援が私の元気の源です。

(京都新聞　2007年05月11日)

遂に京都新聞は日本国憲法さんとの対話に成功。
やはり、自意識の高い人たちに支持されているだけあって、憲法さんもなかなか高いプライドと傲慢な考えを持っているみたいですね。

自分のことを画期的などと主張している時点で、謙遜する文化をもつ日本では支持を得られにくいのではないでしょうか。
また、＜もっと私のことをよく知ってもらいたい＞＜私を無視せず、常に見詰めていて欲しい＞との発言からも、やたらとプライドの高い「かまってちゃん」だと判明してしまい国民として困ってしまいます。

60年という還暦を迎えるほど生きておいて、何を思春期の中学生のようなことを主張しているのでしょうか？
そして、憲法さんを見詰めてよく理解した結果「悪い点は改善していこうよ」と話を持ちかけると、「私を守る義務がある！」なんて自分勝手にもほどがありますね。

まるで上司から「君はとても有能な社員だと思うが、周りから君の評判が良くないので、こういう所を治して欲しい」と忠告されると、「私を守る義務があなたにはある！」とブチ切れる駄目な社員の臭いがプンプンしてきちゃいます。
あなたが欲しいのは『理解』ではなく、あくまで『支持』であり『声援』なんですよね。

『声援』なんていうものはアルコールのように、適度な摂取は若さの維持に効果があるかもしれませんが、過剰な摂取は自分を廃人にしちゃうだけです。
憲法さんの臓器の一つである96条（憲法改正）が過剰な『声援』の摂取によって機能しなくなっては、それこそ緩やかな死が待つだけですよ。

まるで人間の肝臓みたいな臓器ですね。
沈黙してしまってからは手遅れですし、たまには9条や99条以外の臓器も大切にしてあげて下さい。

しかし、人でも憲法でも「誰も俺のことを理解してくれない」と主張している奴は基本的に相手を理解する気持ちなんてないから困ったものです。

誰も憲法さんのことを全否定している訳ではありません。
ただ、時代に沿うように変えていくべき点を忠告しているだけです。

日本人の多くが憲法さんのことを大切に想い、自分自身のことのように考えているからこそ、よりよく成長して欲しいと願っているだけなんですよね。
自分を妄信する人間で周りを固めるのではなく、自分を否定してもらえる仲間も時には必要なのではないでしょうか？

ほんと、忠告されている内が花ですよ。
余りにも頑な態度を通す状態が続くとなると、何か生じたならば老害と一蹴され、改正ではなく憲法さんそのものが破棄されかねません。