この記事の続きを読む…

---

事件の裏側に日本の問題点
無職　近藤 哲郎（津市 73歳）

　滋賀県の幼稚園児殺害事件は、多くの問題を内蔵している。

　まず日本の農山村の嫁不足。
　聞けば鄭容疑者は、業者を介して夫と見合いして結婚、来日したそうではないか。

　１児の母親が他人の子を手掛けるとは尋常なことではない。
　そこまで追いつめられたとは余程のことだろう。

　今殺人事件のみに注目して、鄭容疑者側に目を向けずに大きな見落としをしたら、この犠牲から何も生かすことができないのではないか。

　この機会に、事件に潜む今の日本の問題点と、まじめに真正面から取り組むことこそ、世界の注目する経済大国日本の人間的信頼を獲得できる唯一の道ではないだろうか。

　すなわち、まず鄭容疑者とその子に皆で目を向けて救うことを本気で考えよう。
　それがこの災いを国際的福に転じるのではないだろうか。

(2006年2月24日 名古屋版）

滋賀県の児童殺害事件で、やっぱり容疑者擁護の投稿が来ましたね。
もう犯人が中国人ってだけで、「排他的でムラ社会的な日本の風潮を問題提起する」投稿がくると確信していました。

しかし、まさか農村部の嫁不足まで関連付けするとは思いませんでしたよ。
さすがは朝日！ジャーナリスト宣言するだけあります。

そして、国際的な見合い結婚を批判し、殺人者の生活背景に思いをめぐらし、さも殺人犯の周りの人間が無理解だったと言わんばかりの主張。
畳み掛けるが如き、日本批判！

この殺人事件に潜む日本側の問題点なんて、余りにも簡単にビザを発行しすぎな点くらいしか思い浮かびません。
それなのに、この事件で容疑者側に目を向けることは日本が世界から人間的な信頼を獲得できる唯一の方法らしいです。

唯一ですよ？
今まで特定アジアの国々にばらまいていたお金や、ひたすら頭を下げ続ける土下座外交はいったい何だったんでしょうか。

そして、具体的にどうしたら良いのかといえば、加害者とその子供を国を挙げて救い出せ！ですよ。
被害者を救う前に加害者を救う国に対して、世界は本当に人間的信頼を寄せるものなのでしょうか。

結局のところ、投稿者が言う国際的福とは中国様を立てる為ならば、自国民のことななんて無視することなんでしょうねぇ。
広島で起きた児童殺害の犯人であるホセマヌエル・トレス・ヤケの時とは、マスコミの反応を含めて大違いですし。

それとも相手がペルー人の時はどうでも良いのでしょうか･･･

この記事の続きを読む…

---

老人いじめの内閣は退陣を
無職　益井 嘉治（神奈川県厚木市 73歳）

　年金収入だけの私は、過去数年、市役所から低所得者として、市民税、県民税の申告書は送られてこなかった。　
　ところが、今日は申告書が届いた。

　税制の改正で納税する事になったのだ。

　それは年金収入から控除される公的年金控除の金額が、昨年の140万円から120万円に減額されたのである。
　わずか250万円余りの年金でも、配偶者控除などを差し引くと、課税金額は40万円程残り、国税4万円、地方税2万数千円を納めることになる。

　老年者控除なども廃止され、今年からはこの措置である。
　さらに国民健康保険自己負担も増える。

　まさに老人いじめの小泉改革である。
　一方、少子化対策と称して、児童手当の支給対象は小学校3年生から6年生に拡大されるという。

　老人には冷酷に課税して、その財源で児童手当ということか。
　老人いじめの内閣の一日も早い交代を、と叫びたい。

(2006年2月12日 東京本社版）

年金250万も貰っていて、一体何が不満なのです？
贅沢をしなければ十二分にやっていける額だと思うのですが･･･

私の年収より貰っているくせに、生活できないなんて寝言は布団の中で吐いてください。
今の新卒者の年収は、手取りで250万あるかないかという惨状ですよ。

働かないでそれだけの額が貰えれば御の字との考えはないんでしょうね。
そもそも年金なんていうものは、積立貯金でも何でもなく、ただ国から今までの労いとして出されているだけですよ。

若い時に支払っている年金とは、自分が老人になった際に支給されるお金を積み立てている訳ではなく、今の老人たちを生かす為に義務として支払っているに過ぎないのです。

其の辺りを勘違いして頂きたくないですね。
今、国から支給されている少ない年金は、今の若者がワーキングプアに慟哭しつつ支払っているなけなしの金なんですよ。

ほんと、バブルの頃と同じように物を考えないでください。
今、若い世代で晩婚化が進み、出生率が低下している最大の原因は経済的な理由が大半を占めています。

現在の収入では子供を養ってはいけない若い夫婦が増え、共働きをしても子供を大学まで通わせることができるかどうかという時代になっているのです。

なぜ、日本の将来を担う子供たちのためなら、多少の我慢くらいはしようと考えないのでしょうか。
極端に子供の数が減れば、それだけ未来の日本の労働力が減るということになります。

だからこそ、少しでも若い夫婦に、子供を生ませるための援助を国が行うことに一体何の不思議があるというのでしょうか。

そもそも、子供たちよりも、日本の未来よりも、俺様の快適な暮らしを国は補償しろ！という主張をして恥ずかしくないですか？
今の年金支給額では餓死してしまうという切迫した状態でもなく、単に今の状態では贅沢できないから嫌だという主張ですよね。

本心でそう思っていても、普通は口には出せませんし、全国紙に投稿なんて出来ませんよ。
流石は高学歴・高収入なホワイトカラーが愛読するクオリティペーパー・朝日新聞なだけありますね。

金銭の感覚が麻痺してやがります。

この記事の続きを読む…

---

君が代強制恥ずべきこと
無職　本野 義雄（川崎市高津区 71歳）

　卒業式、入学式の季節が近づいてくると気が重くなります。

　今年もまた東京都や一部の公立学校では君が代斉唱が強制され、起立しなかった教員に対する処分が繰り返されるでしょう。
　報道も扱いが小さくなり、「無理が通れば道理が引っ込む」状況です。

　君が代斉唱を推進している人たちは、本当に国歌を尊重しているのでしょうか。
　私だったら、自分が大事に思っている歌が不承不承歌われるのは耐えられません。

　いやいや歌わせる先生たちを目の当たりにして、子供たちは何を学ぶのでしょうか。
「長い物には巻かれろ」か、「ああいう大人にはなりたくない」か。

　この問題を扱った劇作家・永井愛さんのオリジナル戯曲を英国で上演しようとしたところ、現代の話とは考えてもらえず、「リアリティーがない」「英国ではとても理解されない」と断られたという。

　恥ずかしい話ではありませんか。

(2006年2月9日 東京本社版）

日本の春。君が代の春。

しかし、オリンピックが開催される年は、なぜか例年に比べて日の丸・君が代批判投稿は少なめの傾向にあるんですよね。
長いものには巻かれよというか、この時期に批判すると卒業式にだけ食ってかかる不自然さが出てくるためか、デスクで数多くの投稿が撥ねられているのでしょう。

そんな時流の中、この投稿は今年送られてきた日の丸・君が代批判のエリート投稿。
オチの部分になかなか笑わせて頂けます。

英国が断ったという理由を完璧に勘違いし、日本批判に持ってきた投稿者。
やはり今年のエリートは違います。

英国の歴史や国民の国家に対する忠誠心などを考えると、持ち込んだ戯曲の内容こそ「リアリティがない」「英国ではとても理解されない」と判断されたのはないでしょうか。

一度、英国の国歌『GOD SAVE THE QUEEN』がどのような内容の歌なのか、調べてみてから主張して頂きたいですね。
その上で、自国の国歌である君が代に反対する国民のメンタリティを英国人が理解できるのかどうかを考えて欲しいものです。

もしこの戯曲が、日本によって占拠された他国民を主人公にしたもので、みんなで日本政府による国旗・国歌の強制を断固と反対し、卒業式で自国の国旗を掲げ国歌を歌うという内容であれば、きっと許容されたことでしょう。

自分の国の国旗や国歌に敬意を払わない国民なんて、英国の文化を考えれば理解されるはずがありません。
暗に「有り得ない」と批判されていることも理解できず、ただ日本たたきをしたいがために、こんな投稿を掲載する新聞社。

恥ずかしい話ではありませんか。


追記：永井愛さんのオリジナル戯曲の内容
タイトル『歌わせたい男たち』

仲ミチルは、都立K高校の音楽講師。
40代の半ばまでを気ままに過ごしてきたミチルだが、そろそろカタギになろうと、ようやく今の仕事にありついた。

今日はミチルが初めて迎える卒業式。
国歌斉唱の際、伴奏をするようにと校長の与田から命じられていた。
だが、シャンソン歌手上がりのミチルはピアノが大の苦手、おまけにアガリ性でもある。

「私のせいで厳粛な式が台無しになっては……」と、ミチルは早朝から音楽室にこもり、「君が代」伴奏の稽古に励んだ。
だが、極度の緊張のせいか、指が震えだし、おまけに眩暈までしだした。

保健室に飛び込み、ベッドに横たわるミチル。
そんなミチルの様子を見て、与田校長は不安を隠せない。

実は、今日「君が代」の伴奏が無事に行われることは、ミチルだけの問題ではなかった。
都議会委員、教育委員も列席する中で、「君が代」の斉唱を拒否し、着席してしまう者が出たら、自分のこれまでの指導が問われかねない。

与田や、「君が代・日の丸」推進派の教師にとって、肝心のピアノ伴奏者に不調が生じてはまずいのだ……。

う〜ん・・・
タイトル以外は普通の内容かも････です。

この内容を見る限りでは、全然関係のない人たちが脚本家の意思とは全く違う方向に話を持っていったとしか思えないのですが・・・
別に劇のスタンスが反対派よりというわけでもありませんし。

事実、脚本家の永井愛さん自身「私の政治的主張を言うなら芝居でなくてもいい。この問題については、いろいろな意見の人がいて、立場も様々。そういう人々をそれぞれ、ちゃんと描くことを心がけた。社会派の告発劇にはしたくなかった」と主張されているわけですし、やはり担ぎ出された感が強いですね。

しかし、劇自体が政治的に中立であっても、国歌を歌うことに反対する教師がいるという日本の社会背景は英国人には理解できないことでしょうし、劇の中核にある社会背景を英国人が共感できないのであれば、やはり英国での上演は難しいかと思います。