さて、今回は投稿寸評でも、マスコミも関係ない個人的な意見です。

皆さんもご存じのとおり、日本音楽著作権協会（JASRAC）や実演家著作隣接権センター（CPRA）など著作権者側の87団体が、「文化が経済至上主義の犠牲になっている」として、今後は「iPodなど携帯オーディオ、PC、携帯電話、カーナビ、Blu-ray Disc、HD DVD、HDDなどを補償金の対象にすべき」と訴えるみたいですね。

（って、この訴え自体が朝日による誤報だったみたいです・・・
謀らずとも朝日が絡むなんて運命ですね。こりゃあ。

まぁ、結果的に誤報だったのかもしれませんが、私個人としての著作権保護団体の方向性に感じる疑問を徒然と綴ってみましたので、目を通して頂けたら嬉しいです。）

（下に続く）

この記事の続きを読む…

---

つまり、ＣＤを買って課金、iPodを買って課金、ＰＣを買って課金、ついでにカーナビにも課金。
2重3重に課金しまくって、それでクリエイターの手元に届くのであれば、まだ納得もできるのですが、途中で支払われたお金は闇に消えます。

いや、仮に課金分がクリエイターの手へと届くとしても、はたしてクリエイターは本当に喜ぶのでしょうか？

課金すれば課金するだけ、購買者は本当に欲しいと思えるものにだけ手を伸ばすことになり、宣伝力のない弱小事務所から世に出た創作物は、それだけ人々の耳に触れることなく朽ち果てることになるでしょう。

人によって様々ではあると思いますが、クリエイターがクリエイターとなった理由は、成功すれば人より金が稼げるからではなく、純粋に自分の魂の声をより多くの人に感じて欲しいとの願いからであると私は考えています。

まぁ、朝日新聞や投稿者の方たちに著作権等で色々と揉めた私が言うのも何ですが、少なくとも私は『出典さえ明記』しているのであれば、私が執筆したコラムなどがコピペでも何でも良いので、より多くの人の目に止まって欲しいというのが正直な気持ちです。

そして、オリジナルを手に入れてでもじっくり読みたいと思って頂けるなら有りがたいことですし、オリジナルを買ってまで読みたくないと思われても、一読して貰えただけでも感謝したいぐらいです。

そのぐらいの気持ちでなければ、誰も貧乏を覚悟でクリエイターなど目指しませんし、私も裁判のリスクを背負ってまで、こんなマスコミ批判ブログなんてやっていません。
また、大マスコミに喧嘩を売るような単行本を出版したりしませんよ。

繰り返しになるかもしれませんが、ここではっきりと断言します。
著作権（利権）を過剰に保護する行為こそ、文化の破壊を招く最悪の行為です。

文化とは、より多くの人の目に触れてこそ羽ばたくもので、より高みへと昇るものです。
人々が容易に手が出せなくなるように創造物を管理するなど、文化が委縮するだけで管理団体しか幸せにならない愚行ではないでしょうか。

また、ニコニコ動画などの登場によって、以前ならば絶版などの理由で観ることが出来ない動画が観れるようになったという点は、文化にとって大きな利点であると思います。

その為、保護団体は時代の流れに逆らうのではなく、文化を広める道具として今の流れを利用すべきですし、その対価をクリエイターの手へと正当な著作料として還元する体制を考えるべきです。

iPodに関して例を挙げれば、アップル社がJASRACに支払っている著作権料を、音楽データがＤＬされた度に、その曲の著作権者の口座へと『途中に第三者を通すことなく』『直接』振り込めるようなシステムを構築すれば良いだけなのではないでしょうか。

そのシステムなんて、バナー広告やアフィのシステムのようなものですし、アップル社のすぐれたＳＥの手にかかれば、簡単に構築できることでしょう。

それなのに、著作者が明確に判る公平なシステムを検討せず、『著作者が特定できない』手段での課金方法を著作権者側の87団体が模索しているのか不思議でなりません。

本当にクリエイターを守りたいのであれば、私が上で挙げたようなことが技術的に無理でも、クリエイターへが潤う方法を大々的に公募するのが筋でしょう。

より良い社会を目指すために、人々の力を借りることだって、団体さんの立派な仕事であるはずです。

またまた、『朝日新聞のトンデモ読者投稿』に収録された投稿文及びカットの掲載中止を求める内容証明郵便が来ちゃいました。

しばらく音信不通だったので、向こうさんも諦めたのかと思っていたのですが、まだ諦めていなかったみたいですね。

『声』欄批判の書物から『声』欄の記事掲載中止を求めてきているのですから、事実上の出版差し止めを要求しているのと同じでしょう。

言論機関が言論統制を行うのですから、世も末というか何なんでしょうね。

そして、出版差し止めを求める論拠と言うのが、投稿文の文章全てに対して批判を行っていないのだから、引用するなら一部だけを抜粋しろ！というものだったりします。

しかし、新聞記事を一部抜粋する前例なんて見たことありませんし、新聞記事を書に転載する場合は「本当に掲載された証拠を示す」為にも実物のコピーを掲載するのが一般的です。
その慣習を踏まえれるならば、必要部分以外の文章は墨で黒く塗れということなのでしょうか？

これはとんだ黒塗り教科書ですね。

また、朝日新聞さん側から見ても、全文引用のほうが利点があるように思います。
政治家の発言の一部を指してバッシングするマスコミのように、極端な一部だけを引用して罵倒されるよりも、全文を掲載された上でどちらが正しいのか読み手に委ねるという手段を取られたほうが、朝日新聞さんとしても喜ばしいことではないのでしょうか？

本当に持論に自信があるのであれば、あのような短文を一部抜粋されての批判なんて、行われたくないと思いますよ。

さてさて、これからどうなるんでしょうねぇ。

---

今回は読者投稿とは全く関係がありません。
しかし、ある事件をマスコミや大手サーチエンジンが無かったことにしているようですので、オープン前のブログで紹介するのはどうかと思いますが、ここで紹介させて頂きます。

ペッパーランチというステーキハウスにて、女性が店員に襲われた事件があったことは皆さんもご存知でしょう。

しかしながら、その事件の大きさや卑劣さに比べて、マスコミの対応は明らかに大人しいのではないでしょうか？
今流れている情報だけでも数々の疑問点が解消していないにもかかわらず、マスコミは完全にノータッチ状態。

ざっと浮かぶ疑問点は次の通りです。

・ガレージを借り、睡眠薬を使う等手口がどう見ても常習犯であるのに、なぜいつもの通り犯人像を追わない？
・事件が起きた心斎橋店は、なぜか事件後早急に解体されている。
・制服のまま店長と店員が全員で強姦していたのだが、本当に生かして帰すつもりだったのだろうか？
・ネットに対する情報規制が速過ぎる。（Google八分、キャッシュごと削除等）
・容疑者に関する情報が全く出てこない
・共犯者がいる疑いが強いにも関わらず、なぜかマスコミはほとんど報道していない
・大阪府警からの正式発表が何故かない。


ほんと、日本の過去の闇は捏造してでも見つめるマスコミが、なんで現代日本に巣食う闇を白日の下に晒さないのか不思議でなりません。

現代日本の真の闇を見つめることが出来ないのであれば、マスコミなんて本当に日本のガンでしかありませんよ。

詳細は以下のページに詳しいです。
http://www22.atwiki.jp/pepper_rape/pages/1.html
http://damepo-tour.net/sarashiba/pepper.htm（フラッシュ）

---